domingo, 13 de marzo de 2011

Primer trailer de “Conan, el bárbaro”, de Marcus Nispel.

“Fuego sin humo puede haber; pero humo sin fuego no puede haber”.

Pues eso, que se apliquen el cuento.

13 comentarios:

Cinemagnific dijo...

No me gusta nada Nispel. A ver qué va a hacer con Conan... Pufff.

Anónimo dijo...

Pero ¿no se había muerto el tío de la voz de "In a world..."? O es que la han clonado en un sampler?

Fran G. Lara dijo...

¡Guión, guión!

PAblo dijo...

Cinemagnific,

Bueno, por "Pathfinder" imagino que le han regalado esta golosina.

Anónimo,

Ni idea.

Fran,

¿Para qué quieres esa cosa tan antigua cuando puedes vender humo?

Impacientes Saludos.

Invierno dijo...

Con las adaptaciones al cine de cualquier obra literaria que nos gusta mucho siempre surge el mismo debate, ¿merece la pena que se hagan,-aunque no salgan como debieran /nos gustaría?. Ya sé que lo ideal es que lo hagan y lo hagan bien, es una respuesta obvia, pero, como sabemos, no es así.
Yo prefiero que hagan la película, después ya veremos que sale´, que apunta, justamente,a lo que tú comentas PAblo: Humo.
Si Nispel está aquí porque alguien quedó satisfecho con "El guía del desfiladero" empezamos mal. En cuanto a guión, ¿tienen en cuenta un guión para este tipo de películas o consideran que con un aspecto visual más o menos aparente ya han cumplido?

Juan Rodríguez Millán dijo...

Esto tiene muy, muy, muy, muy mala pinta si todavía no nos dejan ver siquiera una escena en movimiento de este Conan que para mí, de momentp, de Conan sólo tiene el nombre...

Robur dijo...

El director es el mismo del Guia del Desfiladero? De verdad? Le dejaron dirigir mas y encima posibles franquicias enjundiosas...Joder

Por cierto felicidades

Evil E. dijo...

Después de esa obra de arte que que fue el Conan de Milius, Chuache, James Earl Jones, Jorge Sanz y Nadiuska, todo lo que venga sobra.
Dicho esto, esta nueva peli no pinta nada bien.

Fran G. Lara dijo...

Eso es cachondeíto, verdad? Dime que estás de guasa...

PAblo dijo...

Invierno,

Como respuesta a tu pregunta yo me temo más la segundo que lo primero. Y es una pena porque tienen historias para aburrir de las que tirar. Las novelas y cuentos de Howard, los guiones de Roy Thomas, los de Busiek, los de Truman...

Juan,

Para mí también. El nombre y punto.

Robur,

Me temo que sí, le han dejado y le han premiado, incluso. Gracias.

Evil E.,

Como diría la Campos, "qué tiempo tan feliz". ;-D

Impacientes Saludos.

PAblo dijo...

Fran,

¿Te refieres a mi respuesta a tu primer comentario? Sí, es que se me ha ido un dedo y en el "puedes" me ha bailado la "n" y la pregunta retórica dice una cosa distinta a lo que quiero decir. No, tú no vendes humo (que yo sepa no vendes nada ,-D ).

Aclaro: Me uno a tu petición de una buena historia sobre la que sustentar esta adaptación.

Impacientes Saludos.

Fran G. Lara dijo...

No, no, lo escribí justo después de Evil E., pero con eso de la moderación de comentarios ha quedado descuadrado.

PAblo dijo...

Fran,

Aclarado. Yo creo que lo de Evil tiene un punto de exageración aunque la primera adaptación de Conan tenía su gracia y, aunque ha envejecido bastante mal, los que la vimos en su momemto la recordamos con cariño.

Más difícil sería justificar la segunda parte con un Richard Fleischer agotado...

Impacientes Saludos.