Parece que va a haber una nueva película de “Spiderman” para 2012 y se ha decidido soltar lastre respecto a la trilogía anterior pasando de Tobey Maguire y apostando por una “cara nueva”, la de Andrew Garfield.
No voy a decir que echaré de menos a Maguire que nunca fue santo de mi devoción como Peter Parker (a Spiderman ya se encargan a partir de efectos especiales de recrearlo), aunque le reconozco que fue capaz de interpretar el personaje dignamente a pesar que su físico no le acompañaba para nada. Garfield es una incógnita aunque sí me parece que da el papel, al menos para un Peter Parker más adulto que el de sus inicios (más cercano al de John Romita Jr. o McFarlane que el de Ditko o Romita padre, para entendernos) lo que no casa con lo que se supone va a ser el punto de partida de la nueva película.
¿Quién hubiera dado el papel en mi opinión? Difícil, como siempre. Me hubiera gustado ver a Edward Norton si fuese más joven pero ahora mismo no lo tengo nada claro. Y, en el fondo, da lo mismo ya que a partir de este momento en los dibujos y en los cómics se impondrá al personaje con el aspecto de Garfield y para cuando se estrene la película nadie recordará que Peter realmente era así:
¿Y vosotros qué opináis?
No voy a decir que echaré de menos a Maguire que nunca fue santo de mi devoción como Peter Parker (a Spiderman ya se encargan a partir de efectos especiales de recrearlo), aunque le reconozco que fue capaz de interpretar el personaje dignamente a pesar que su físico no le acompañaba para nada. Garfield es una incógnita aunque sí me parece que da el papel, al menos para un Peter Parker más adulto que el de sus inicios (más cercano al de John Romita Jr. o McFarlane que el de Ditko o Romita padre, para entendernos) lo que no casa con lo que se supone va a ser el punto de partida de la nueva película.
¿Quién hubiera dado el papel en mi opinión? Difícil, como siempre. Me hubiera gustado ver a Edward Norton si fuese más joven pero ahora mismo no lo tengo nada claro. Y, en el fondo, da lo mismo ya que a partir de este momento en los dibujos y en los cómics se impondrá al personaje con el aspecto de Garfield y para cuando se estrene la película nadie recordará que Peter realmente era así:
¿Y vosotros qué opináis?
7 comentarios:
opino que eres tonto
Y tu un cobarde.
A mí me ha molestado que vendan la película como un regreso a los tiempos en el instituto de Peter Parker, para romper con el tono y el momento de las películas de Sam Raimi, y de repente escojan a un actor de 27 años...
Estoy contigo, de cara da el pego, a pesar de que ese primer Spider-Man quede ya muy lejos. Y también en que Maguire me convenció como Peter. A ver qué pasa con este Garfield (quien, por cierto, me pareció sosísimo en 'Leones por corderos' y no me causó mucha impresión en 'El imaginario del Doctor Parnassus').
No serás el primero ni el último, pero no estaría de más que dieras algún dato sobre tu identidad.
Impacientes Saludos.
Pablo, don't feed the troll!
Juan,
Creo que estamos de acuerdo. A mí tampoco me casa demasiado para la vuelta a los orígenes de Spiderman un actor tan maduro aunque dé más el físico que Maguire. Quizás si se hubieran planteado hacer el Spidey de JMS aunque me da más bien que la cosa va a ir más bien por captar el tono de las series de dibujos. Ya veremos.
Akbarr,
OK.
Impacientes Saludos.
Publicar un comentario