“El increíble Hulk” (1978-1982) de Kenneth Johnson con Lou Ferrigno encarnando al gigante esmeralda.
“Hulk” (2003) de Ang Lee.
Último spot de “El increíble Hulk” de Louis Leterrier, estreno 13 de Junio de 2008 (USA) y 20 de Junio en España.
¿Qué versión les gusta más? ¿Y por qué?
“Hulk” (2003) de Ang Lee.
Último spot de “El increíble Hulk” de Louis Leterrier, estreno 13 de Junio de 2008 (USA) y 20 de Junio en España.
¿Qué versión les gusta más? ¿Y por qué?
.JPG)
2 comentarios:
A la primera le tengo mucho cariño, tiene un encanto especial...
La segunda me parece una mala adaptación, equivocada en casi todo salvo en el casting de los dos personajes principales (Eric Bana y Jennifer Connelly).
La tercera, aunque creo que hay mucho cuchillo afilado esperándola, a mí me ilusiona. En una semana te cuento...
Así que, a día de hoy, la respuesta sería que la primera, porque con los medios de la época consiguieron una buena adaptación de un cómic, que ha perdurado en la memoria de los fans y también, como parte de la historia de la televisión, en la de muchos que no lo son.
Me refería más bien qué versión de la Masa resulta más fiel al cómic, no tanto a la calidad de las películas.
Para mí por lo que se ve en el trailer la versión del Hulk de la 2ª película capta bastante bien al moderno Hulk de los cómics post Peter David, y al de la serie no se le puede negar que suplía con gracia -y con el mérito de ser un "actor"- las limitaciones de los efectos especiales de la época.
De la versión del "Hulk" de Ang Lee no se salvaba ni el monstruo que se quedaba a medio camino de nada.
Respecto a las películas y series, ya he expresado en muchas ocasiones que considero la versión de Lee una de las peores y más pretensiosas películas que he visto en mi vida, y la serie, dejando de lado el efecto nostalgia, no creo que resistiera un revisionado en la actualidad.
Publicar un comentario